SDGsって何だった? 利益にすり替わる“持続可能”

夕暮れ時のメガソーラー発電所。広大な敷地に無数のソーラーパネルが並び、空にはうっすらと不穏な雲がかかる。 A large solar power farm cutting through a natural landscape under a dark sky 社会と未来 〜For a Better World〜
SDGsって何だった? 利益にすり替わる“持続可能” Is this really sustainable? A solar farm that once was forest.

最近よく見かけませんか?
山がまるごと黒いパネルに覆われた、あの「メガソーラー発電所」の風景。

でも…あれって、本当に“持続可能”なんでしょうか?

木々が根こそぎ伐採され、生き物の居場所が奪われる。
生態系が失われ、元の自然にはもう戻れない。
そんな景色を目の当たりにして、僕は心から怖くなりました。

SDGsって、こういうことをするためのものじゃなかったはずです。

でも一部では、そういった破壊的な事例を取り上げて、
「ほら、これがSDGsの正体だ」と言わんばかりに批判する人たちもいます。
本来の理念が、ねじまげられて利用されてしまっている現状に、僕は深い悲しみと怒りを感じます。


そもそも、こんな強引なやり方がまかり通る背景には、
この国の「環境問題への無関心さ」があるのではないでしょうか。

SDGsが世界的に始まってから7年も、日本ではあまり話題にもならず、
ようやく注目され始めた頃には、すでに“ビジネスの種”として見られていた。

法整備も追いつかず、「これなら許可が通りやすいですよ」と
自治体が無邪気にアドバイスまでしていた…という話も聞きます。

本当に、僕たちはこのままでいいのでしょうか?


僕は思うんです。
地域や個人、自然環境を「別物」として考えるのは、もうやめませんか?

もちろん、再生可能エネルギーの開発は必要です。
でも、それを口実に自然を犠牲にしてしまうのでは、意味がない。

もっと、幅広い層が参加するディスカッションの場をつくって、
新しい仕組みや発想を、みんなで形にしていくべきだと思います。

そして日本人特有の「ルールがないと動けない」という性質も考えたら、
ある程度のガイドラインや監視体制も、早急に整える必要がある。

新しい産業であればこそ、
初めから“クリーン”な形で育てることができるはずです。


自然と共に生きる。
それを、当たり前の選択肢にしていくために――。

僕たちは「持続可能性」を掲げるなら、
もっと“未来に対する責任”を本気で考えなくてはいけない。

SDGsを掲げるなら、それにふさわしい姿勢で。

🔗 あわせて読みたい記事リンク(日本語)

三度目の正直で始めたブログ — なぜ今、Rossyverseなのか
👉 ロッシーが今回こそ本気で続けたいと願った理由とは?

GSCって何者?〜ブログの裏側で僕が焦った日〜
👉 Rossyverse運営で遭遇したトラブルと、そこから得た気づき。

小さな想いが、社会を動かす — 僕とSDGsの歩み
👉 2018年、まだ誰も知らなかった頃から伝え続けてきた「願い」とは?


What Was SDGs Supposed to Be? — When “Sustainability” Is Replaced by Profit

In recent years, the term SDGs (Sustainable Development Goals) has become familiar even in daily conversation. It was originally a global set of goals designed to protect people, nature, and the future. However, I’ve started to feel that something has gone off track.

For example, large-scale solar power developments. Of course, the use of renewable energy is a crucial effort for the planet. But some of the huge solar farms built in Japan are the result of deforestation and topographical changes. Even local residents are puzzled and anxious, wondering:
“Why cut down trees to generate clean energy?”
“Why does it feel like nature is being sacrificed for sustainability?”

Indeed, there are times when “the means” (solar power) and “the purpose” (sustainability) become confused. I wonder:
Is this truly sustainable, or is it just convenient for those seeking profit?

The SDGs themselves are not to blame. What we should be wary of are people or companies that use the banner of “SDGs” as a tool for money-making, without understanding its true purpose. Once profit becomes the priority, the essence is lost.

Originally, SDGs were meant to be a guideline for creating a better society. Not a system to boost corporate image. Not a justification for environmental destruction. It’s precisely because our planet has limited resources that we must seek truly sustainable solutions.

For that reason, large-scale energy developments should be strictly evaluated by the government or independent third parties. Solar power is not the enemy. But how it’s implemented determines whether it truly serves the earth or merely a handful of interests.

I still believe in the ideals of the SDGs. That’s why I want to speak up.
Let’s not forget what “sustainability” really means.

🔗 Related Articles You May Also Enjoy(English)

The Third Time’s the Charm — Why I Chose to Start Rossyverse Now
👉 Why did I decide to start blogging again — and stick with it this time?

Who—or What—is GSC? My Blog Crisis Behind the Scenes
👉 A behind-the-scenes look at one of the most frustrating (and funny) blog moments.

A Small Hope Can Spark a Change — My Journey with the SDGs
👉 Sharing the quiet beginning of my SDGs outreach, when few in Japan knew the term.

コメント

タイトルとURLをコピーしました